terça-feira, 31 de janeiro de 2012

Lei do "Achômetro"

Hoje pela manhã, li está matéria, que me deixou um tanto arisco.

Até quanto um julgamento humano pode estar certo? Não é de hoje que vemos, tribunais e juris errarem em seus julgamentos, e perpetuarem um inocente. E quando as pessoas julgam outras pela "capa" o que chamamos de pré-conceito. O que define um julgamento? Evidências (que nem sempre estão corretas), fatos, critérios ou simplesmente achar?


Leia a frase da matéria: 

“Não vamos colocar a dosagem limite como regra de demonstração. A ideia é dizer que aquele que dirigir embriagado incorrerá em crime. Isso pode ser provado por quaisquer provas emitidas em direito. E claro, a pessoa que quiser demonstrar às autoridades policiais que não está embriagado terá o direito de fazer o teste do bafômetro provando que não está embriagado. Ou seja, inverter a lógica da lei”  

A pessoa pode optar por não emitir provas contra si, e a atual Lei Seca permite a não execução do teste do bafômetro, em contra partida, sem nenhum critério você continua sendo penalizado por multa, retenção da habilitação e outros ônus.

A Lei, é falha, está errada da 1ª maneira, a segunda então... Na crua interpretação, é uma Lei Marcial, dentre parâmetros alcoólicos, onde o avaliador, poderá julgar pelo fato de "achismo" que você está ou não embriagado e lhe enquadrar, e caso você conteste terá o bafômetro como refugio. Ou seja, inverter a lei que já não é propicia a algo que lhe exclui o direito de ir e vir é inexplicável, o que no meu "achismo" chamaria de cofrinho.

Eu sei que a lei já salvou vidas, eu sei que nem tudo são trevas... Eu sei! Mas não me venham com historinhas, em um estado e cidade que tem a mancha da corrupção enraizada, que está alteração é para tão  exclusivamente o bem dos cidadãos. NÃO É! 

Fora algumas ilegalidades que ainda propõem sobre a mesma. É muito pano pra manga! Ainda temos muito que falar sobre isso, mas por hoje é só!

Se beber, não dirija, mas se for parado na Lei Seca, que Deus lhe ajude!



terça-feira, 17 de janeiro de 2012

Thiago Neves, Ronaldinho, Alex Silva e as bombas da Gávea.

Só pra variar só um pouquinho estouraram mais algumas bombas no Flamengo. Como são muitas polêmicas rolando ao mesmo tempo, vou citá-las por tópicos, para que fique mais fácil o entendimento.

Thiago Neves
Ao que tudo indica, voltará a vestir a camisa do Fluminense, fato que revoltou diversos rubro-negros. Houve erro por parte do jogador na negociação? Sim, houve, pois ele passou por cima do empresário e do próprio Flamengo ao negociar diretamente com a Unimed o retorno ao tricolor. Porém, pegando o histórico recente de Thiago Neves (quando assinou com um pré-contrato com o Palmeiras na época que vestia a camisa do Flu) alguém ficou surpreso?

Por outro lado, apesar da atitude do jogador, temos que dar um destaque infinitamente maior para a lentidão e incompetência da diretoria rubro-negra na negociação. Eu não acho que TN7 valha R$18 milhões e acho que, de fato, é mais correto usar a quantia para quitar as pendências com o atual elenco, porém imagine a seguinte situação: você é um empregado com contrato encerrado. A sua atual empresa diz que quer ficar com você, mas não se mexe. O tempo vai passando, nada é feito e, por mais que haja uma forte cobrança, você fica eternamente esperando uma definição que não vem. O que você faria? Eu com certeza pularia fora do barco e iria para um lugar onde me oferecessem um contrato e, principalmente, estabilidade.

Por mais que a presidente do clube (que aliás, está virando mestre em enrolar os outros) diga o contrário, Thiago Neves já é carta fora do baralho. Espero que, pelo menos, o dinheiro que seria usado para contratá-lo seja utilizado de forma útil e inteligente.

Ronaldinho Gaúcho
Com a estrela maior do rubro-negro a coisa é mais simples. Me paga e eu jogo. Não me paga e eu faço exatamente como o Vampeta. É certo chamá-lo de mercenário? Obviamente que não. Você trabalharia com o mesmo empenho de hoje se não estivesse recebendo seu salário em dia? Pois é, nem ele!

Tudo bem, muitos se lembrarão do maestro Junior, que pensava da seguinte forma: se não ganharmos títulos o clube não ganha dinheiro e, assim, não nos paga, então vamos dar o máximo para que a nossa equipe fature os canecos e assim garantimos o nosso pagamento. Bons tempos que não voltam mais! De volta à realidade atual, sinceramente, não sei como tem gente que ainda acredita que o dentuço ainda tem amor à camisa de algum clube, seja do Flamengo, do Grêmio, do Barcelona e de qualquer outro time do planeta.

Alex Silva
Uma verdadeira bomba relógio. Desde que chegou não justificou o polpudo salário de R$300 mil e muito menos a fama de zagueiraço de seleção. Só tem aparecido por ir à imprensa falar besteira e por suas atitudes no mínimo contestáveis, pois futebol que é bom mesmo morreu junto com a ida do Miranda para a Europa.

O “Pirulito” pode ter todas as razões trabalhistas do mundo, para reclamar (o clube lhe deve R$250 mil), mas o que ele fez ao não embarcar pra Bolívia com o resto do time às vésperas do jogo mais importante do ano para o Flamengo não tem outra definição a não ser traíragem, falta de profissionalismo e, pior ainda, falta de vergonha na cara!

Concordo plenamente com o blogueiro Arthur Muhlemberg que diz “Só pode jogar no Flamengo jogador que QUER jogar no Flamengo.”. Alex Silva não quer jogar no Fla e ponto final, que vá embora e não volte nunca mais! O Flamengo definitivamente não precisa de um cara desses no elenco.


Considerações finais
Thiago Neves vai embora, Ronaldinho fica e Alex Silva que vá pro raio que o parta. Acredito que os R$18 milhões que seriam usados para assegurar a permanência do camisa 7 devam ser utilizados para quitar os atrasados do pessoal e, se der, contratar mais alguns jogadores.

O que as pessoas não entendem é que até hoje o Flamengo paga muito caro por loucuras feitas nas administrações anteriores. Lembram do “timaço” com Alex, Denilson, Gamarra, Petkovic, Edilson...? Pois é, até hoje o clube paga uma fortuna por eles e por outras diversas contratações mal feitas.

Podem falar o que for, mas ano passado esse time era o bonde sem freio, agora ninguém presta. Não dá para entender cabeça de torcedor mesmo! Eu não acho que um time que tenha Felipe, Leo Moura, Junior Cesar, Ronaldinho, e Bottinelli possa ser considerado um time ruim. Mas enfim, muito disso é culpa dos dirigentes fanfarrões que infestam a Gávea, afinal todo ano declaram aos quatro ventos que vão trazer um Riquelme, Rafa Marquez, Henry, Messi, Cristiano Ronaldo e voltam com Magal e Itamar...

De quem é a culpa?

quarta-feira, 4 de janeiro de 2012

Relações humanas: Puro interesse!


Significado de Interesse

(s.m. O que importa, o que é útil, traz proveito a alguém: agir no interesse de um amigo.
Apego exclusivo ao que é vantajoso; egoísmo: é o interesse que o guia.
Solicitude, benevolência: sentir vivo interesse por alguém.
O que, numa obra, encanta o espírito ou o coração: história cheia de interesse.
Parte que alguém tem numa sociedade comercial.
Lucro que se aufere de uma operação comercial ou industrial.
Juro de um capital depositado.)

Relações humanas é um assunto atual e que implica em várias áreas do nosso cotidiano, por isso faço uma breve reflexão sobre o que muitas pessoas tem apontado como o vilão das relações humanas: O interesse!

Quando eu digo que as relações humanas são um grande palco de interesses, as pessoas se assustam e discordam, mas vamos ver se discordam de mim agora:

100% das pessoas que vão a igreja diariamente tem interesse em herdar o reino dos céus e praticamente 100% dos que lá pregam tem o interesse na mesma coisa, ou em seu dinheiro.

100% dos que dizem ser seu amigo tem o interesse em algo que você tenha, seja financeiro, sentimental, social e etc.

100% dos patrões tem o interesse de ganhar muito dinheiro usufruindo da força de trabalho de alguém.

100% dos estudantes tem o interesse de se formar em alguma profissão que renda lucros e para isso também vão depender da força de trabalho de alguém.

100% das pessoas que namoram e que se casam tem o interesse em relação ao que o(a) parceiro(a) pode lhe retribuir, seja também, sentimental, financeiro, espiritual, social e etc.

E agora quero tocar em uma das instituições humanas que a sociedade ainda não permite o interesse: A família.
Não estou aqui questionando e muito menos banalizando o amor maternal que por muitas vezes está acima de qualquer analise, mas concordam comigo que as mães criam seus filhos com todo amor e carinho no interesse em ter um filho que a ame também, que a respeite e que seja uma pessoa boa diante dos seus olhos e aos da sociedade. O que acontece? As pessoas tem a mania de marginalizar o interesse e apresenta-lo como horrível. Alguns de cima do muro vão dizer que existe o interesse bom e ruim baseado em valores que a sociedade criaram, pois existe uma ânsia na raça humana em distinguir as ações humanas entre nobres e menos nobres.

Para finalizar, eu faço as mesmas questões aqui à vocês leitores que me fiz ha tempos atrás: Onde está a diferença entre uma mulher que deseja se casar com um homem rico e um homem que deseja se casar com uma mulher ou bonita, ou inteligente? Ela é interesseira e ele é o que?
Onde está a diferença entre uma mulher prostituta e uma mulher graduada? Quando ambas trabalham para garantir o pão de seus filhos, na primeira oportunidade vão optar pelo empregador que paga mais. Vão dizer que a mulher formada deve ser mais respeitada, pois tem um trabalho ''digno'', caros!... Estudando capitalismo na faculdade eu cheguei a conclusão que é hipocrisia chamar um serviço onde você trabalha 8:00 horas ou muito mais por dia de segunda a sexta, alguns sábado e domingo para chegar ao fim do mês e receber um salário mínimo aqui no Brasil de digno.
Com que explicação dizem que uma deve ser mais respeitada que a outra se as duas pagam impostos iguais?

Usei esse caso para sintetizar o interesse e como as pessoas danificam o significado das palavras. Tudo e até o interesse é uma questão da moral religiosa enraizada na sociedade ainda nos dias de hoje. Sem o interesse nem a tecnologia estaria avançada nos dias atuais e talvez se não fossem a distinção entre o interesse bom e ruim ela estaria muito mais na frente.

Acredito que o sentimento mesmo sendo imaterial é um interesse, mas sinceramente, quem somos nós para julgar se é nobre ou não? Se eu me interessando também posso dar algo meu em troca? Reflitam!

Mãos ao alto, pague a passagem!

2012 começou com um presente de grego aos cariocas. Nossa excelentíssima (sic) prefeitura, aprovou um aumento nas passagens de ônibus em toda cidade, deixando alguns indignados por ai (eu me incluo). Mas essa história de aumento, aumento e aumento começou lá trás e como adoro ser claro, vamos ver que fim dará!

A palavra é Subsídio. Tirar de algum lugar para por em outro, na forma bruta da palavra.

A muuuuuuuuuuito tempo atrás, tivemos um prefeito chamado Conde, onde ele propôs certa vez, que estudantes, idosos, deficientes e gestantes pagassem 50% do valor da passagem, SEMPRE. E naquela época a passagem estava em torno de R$ 1,40, foi taxado como maluco, doente, que isso era irresponsabilidade, que isso jamais deveria acontecer... O assunto acabou por ali, os 50% não foi de fato aprovado e a passagem sofreu reajuste, para mais é claro! Sabe por que cidadão de bem? A prefeitura, o governo e os políticos em geral não estão nem um pouco interessados em subsidiar estudantes, idosos, gestantes e deficientes, então quem paga a conta? Nós, até mesmo por que o que são 20 centavos a mais certo?

Os anos foram passando e os valores da passagem aumentando gradualmente com a taxa inflacionária, até que os empresários pressionaram o governo em não contratar mais pessoas que morassem longe do trabalho. Estava muito caro manter as passagens de um empregado, e com isso era mais prático ele demitir um bom funcionário e selecionar novos funcionários que morassem perto. Só que no Rio de Janeiro, nos grandes Centros a moradia é cara, e as empresas funcionam justamente ali. Vendo que sua taxa de desemprego começou a subir aos poucos, eles tem a "genial ideia" do Bilhete Único.

A pessoa poderia pegar dois ônibus em um intervalo de tempo, pagando apenas uma passagem! Milagroso né! Você acerta com os empresários, mas tem uma "briga" com os donos das cooperativas de ônibus, mas é uma "briga" já negociada.

O Bilhete Único entra, o subsidio não acontece e quem paga? Adivinha!

Pois é, um pouco de história não faz mal a ninguém!

O errado disso tudo? Nós, eles e todos, e sabe o pior, a passagem vai continuar subindo, nós vamos continuar putos da vida e nada mudará. É como estar em um cruzamento, onde os 4 carros querem passar e nenhum deles da preferência.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...